Intérieur de la gueule d'un petit silure:
1/ première rangée de dents mâchoire supérieure
2/ seconde rangée de dents mâchoire supérieure
3/ sphincter oesophagien (et stomacal)
4/ dents pharyngiennes (comme tous les membres de la famille des cyprinidés)
5/ dents sur la partie antérieure des arcs branchiaux
derniers détails:
- L'animal pesait 4,5 kg pour 90 centimètres.
- La gueule ouverte mesurait 20 cm de large et 8 cm de haut.
- Il y avait trois ablettes (?) dans l'estomac. |
[IMG]http://xvella.free.fr/photos/00000569.jpg[/IMG]
|
Date |
Pseudonyme |
Commentaire |
|
30-05-2003 15:35 |
christian |
.. ah mais il arrive qu'il y ai aussi des schmolls dans cet endroit. Je reconnais humblement. En tous cas bravo pour votre sens de l'humour. Je ne manquerais pas de la replacer. |
|
16-05-2003 23:00 |
webmaster |
... mais je ne parlais pas de votre clavier & dossier du siège !
:-) |
|
16-05-2003 22:28 |
christian |
Ben tient ! voyons !
Remarquez tout est possible !
Cordialement. |
|
15-05-2003 01:13 |
webmaster |
Je n'ai pas d'explication pour le message tronqué. J'ai fait des tests avec des messages très longues et ça marche. Donc si schmoll ya qq part, je ne sais pas encore où !!!
Peut-être qq part entre le clavier et le dossier du siège? ;-) |
|
14-05-2003 15:37 |
christian |
// au webmaster :
... Ca y est ca me revient ..
le r était : reportage dans la gueule de la bête, et au-dela du sphincter oesophagien.
Un autre motif de satisfaction des photos; .. c'est que je suis pas dessus ! Il n'y a donc pas de flatterie d'égo la-dedans.
... enfin un truc du genre quoi ! ... mais bon c'était pas essentiel, j'entends déja et d'içi " Prof " dire ... |
|
14-05-2003 15:36 |
christian |
// à Prof.
Vous avez écrit :
Mais le 14,5/20 n'était qu'une BOUTADE, sans aucune animosité à votre égard.
Mais cher ami, je l'ai prit comme tel !
De toutes façons, 8 jours après cette première prise ... je suis toujours sur un nuage ... alors, c'était forcément une boutade.
Je suis d'accord pour revoir votre "note" à la hausse: 19,25/20 !!!
Bien sûr avec la mention ENCOURAGEMENTS (comme le dit si bien le webmaster).
Non là monsieur est trop bon !
Mais j'essaierai de faire mieux la prochaine fois, ... ne fusse que pour la taille du silure ...
Bien amicalement,
"Le prof de l'école du silure"
Tout aussi amicalement,
Un modeste silureux du Nord-Ouest de la France |
|
14-05-2003 15:26 |
christian |
// au webmaster :
Oui il y avait quelque chose après le "R " ...
Mais je ne me souviens plus de ce que c'était !
De toute façon, ... je dis tellement de chose !
Mais il y a peut-être un schmoll sur la base ... |
|
11-05-2003 12:39 |
webmaster |
Pour ma part je suis prêt à accorder 17,5/20 avec "encouragements".
Je constate qu'il manque la fin de message de Christian.
Donc je voudrais savoir si Christian a écrit quelque chose après le "r" ou pas ? |
|
11-05-2003 10:58 |
christian |
// à Prof et : image intéressante, mais tu as oublié d'évoquer la machoire infèrieure du silure
Pour l'image, je ne suis pas mécontent.
Pour ce qui est de la mâchoire inf. ... j'ai aussi oublié de mentionner qu'il y avait aussi des dents pharyngiennes supérieures ... qui sur la photo se situent de part et d'autre de la pointe de la flèche N° 3 ... deux espèces de "boulettes " collées au palais.
Pour ce qui est de la note attribuée (de 14,5 / 20 ) ... je plaide pour une révision supérieure de celle çi au motifs que :
1) C'est la première fois que j'ai l'occasion de voir un Silure d'aussi près ... c'était ma première prise.
2) La photo est techniquement excellente (si, si !) ... contrairement à certaine sur le site (ou sur d'autres ) ... et les couleurs sont nickels chrome !!! ( Ca rien que pour un concours photo, ça vaut 18 !)
... et pis 3) Comme je le disais au webmaster du site pour peu qu'on m'invite à l'une de vos partie de pêche ... je vous fais les photos béton, ... et le r |
|
11-05-2003 10:42 |
christian |
Pour la machoire du bas ... oui je confirme ... le silure en avait bien une !
Oui il y avait autant de dents que sur la machoire sup. (à quelques unes près ) ...
Si elle ne sont pas indiquée sur la photo ... c'est parce qu'elles ne sont pas clairement visibles. |
|